Thể Công Viettel gửi đơn kiến nghị VFF sau trận hòa tranh cãi

Một quả penalty gây tranh cãi dù đã có VAR, một lá đơn kiến nghị được gửi đi ngay sau trận đấu. Nhưng giọt nước tràn ly khiến Thể Công Viettel phải hành động dường như đến từ quá khứ của chính vị trọng tài bắt trận này -- người từng bị "treo còi" cũng vì một sai lầm tương tự.

Từ sân cỏ đến lá đơn kiến nghị

Sự việc không chỉ dừng lại ở những tranh cãi trên sân Hàng Đẫy. Ngay sau khi trận đấu với PVF-CAND khép lại vào tối 22/5, ban lãnh đạo Thể Công Viettel đã có hành động chính thức để bảo vệ quyền lợi của CLB.

Từ sân cỏ đến lá đơn kiến nghị

Trận hòa 1-1 kịch tính tại Hàng Đẫy

Trong trận đấu thuộc khuôn khổ vòng 24 V.League 2025-2026 diễn ra vào tối 22/5, Thể Công Viettel đã bị cầm hòa 1-1 ngay trên sân nhà Hàng Đẫy bởi đối thủ PVF-CAND. Đây là một trận đấu mà đội chủ nhà được kỳ vọng sẽ giành trọn 3 điểm để củng cố vị trí trong top đầu và tiếp tục cuộc đua đến ngôi á quân, nhưng kịch bản đã diễn ra không như mong đợi.

Ngay trong hiệp một, đội khách PVF-CAND đã bất ngờ có bàn thắng vượt lên dẫn trước. Cụ thể, sau một tình huống gây bàn cãi trong khu vực cấm địa, trọng tài đã quyết định cho PVF-CAND hưởng một quả penalty. Trên chấm 11m ở phút 25, ngoại binh Reynolds Alastair đã không mắc sai lầm nào để mở tỷ số 1-0. Bị dẫn bàn, đội chủ sân Hàng Đẫy nỗ lực đáp trả nhưng tỏ ra bế tắc trong việc tìm đường vào khung thành đối phương. Một trong những cơ hội hiếm hoi là cú sút phạt của Pedro Henrique ở phút 31, nhưng bóng đi không trúng đích.

Bước sang hiệp 2, đội bóng áo lính dồn toàn lực tấn công trong một thế trận căng thẳng, tạo ra sức ép liên tục lên khung thành đối phương. Phải chờ đến phút 76, những nỗ lực của họ mới được đền đáp. Từ đường tạt bóng chính xác của Phan Tuấn Tài bên cánh trái, tiền vệ Đinh Xuân Tiến đã có mặt đúng lúc để dứt điểm cận thành, gỡ hòa 1-1 cho CLB quân đội.

Việc chỉ giành được 1 điểm khiến Thể Công Viettel gặp bất lợi lớn trong cuộc đua cạnh tranh vị trí á quân V.League, khi mục tiêu 3 điểm đã không thể hoàn thành. Tình thế này cũng khiến đội bóng đứng trước nguy cơ biến động lớn, tương tự những gì được nhắc tới trong bài Thể Công Viettel gặp biến số lớn.

Nội dung kiến nghị và "lịch sử" gây tranh cãi của trọng tài

Ngay sau khi trận đấu với PVF-CAND kết thúc, CLB Thể Công Viettel đã chính thức gửi văn bản kiến nghị đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và Công ty Cổ phần Bóng đá Chuyên nghiệp Việt Nam (VPF). Trong đó, đội bóng nêu rõ sự không đồng tình với công tác điều hành của tổ trọng tài do ông Trần Ngọc Nhớ đứng đầu và đề nghị xem xét lại hai tình huống cụ thể.

Nội dung đầu tiên trong đơn kiến nghị tập trung vào tình huống phạt 11m ở phút 23. Đây là tình huống mà trọng tài, sau khi tham khảo VAR, xác định hậu vệ Đào Văn Nam đã phạm lỗi với Hà Văn Việt trong khu cấm địa. Phía đội bóng quân đội cho rằng các góc quay cho thấy tác động không rõ ràng, nhận định quyết định thổi phạt là quá nghiêm khắc và đã tác động trực tiếp đến kết quả trận đấu.

Khiếu nại thứ hai liên quan đến chiếc thẻ vàng mà trung vệ Kyle Colonna phải nhận ở phút 90+2. Đây là thẻ vàng thứ ba của Colonna trong mùa giải, đồng nghĩa với việc anh sẽ bị treo giò ở trận đấu quan trọng tiếp theo của đội. CLB này đề nghị Ban tổ chức xem xét lại tính xác đáng của chiếc thẻ phạt, vì cho rằng tình huống va chạm không đáng bị xử lý nặng như vậy.

Thông qua văn bản, Thể Công Viettel mong muốn VFF và VPF có những đánh giá khách quan để đảm bảo tính công bằng của giải đấu. Phản ứng quyết liệt này của CLB cũng một phần đến từ việc trọng tài chính Trần Ngọc Nhớ từng có tiền lệ bị kỷ luật vì những sai sót gây bàn cãi trong quá khứ. Điều này tiếp tục làm nóng tranh luận về quả penalty gây bão và vai trò của VAR.

Mổ xẻ các quyết định gây tranh cãi của trọng tài

Vậy, đâu là hai tình huống cụ thể khiến đội bóng áo lính phản ứng quyết liệt như vậy? Hãy cùng mổ xẻ lại các quyết định của tổ trọng tài đã tác động thẳng đến kết quả trận đấu.

Mổ xẻ các quyết định gây tranh cãi của trọng tài

Pha ngã trong vòng cấm và quyết định từ phòng VAR

Tâm điểm của sự bất bình đến từ tình huống ở phút 23 của trận đấu. Trong một pha tấn công của PVF-CAND, tiền đạo Hà Văn Việt xâm nhập vòng cấm và ngã sau pha tranh chấp với hậu vệ Đào Văn Nam của Thể Công Viettel.

Điều đáng nói là ban đầu, trọng tài chính Trần Ngọc Nhớ đã ở một vị trí quan sát thuận lợi và quyết định xua tay cho trận đấu tiếp tục, không cho rằng có lỗi từ phía hậu vệ đội chủ nhà. Tuy nhiên, sau khi nhận được tín hiệu từ tổ VAR, ông đã tạm dừng trận đấu và ra ngoài đường biên để trực tiếp xem lại màn hình. Sau vài phút tham khảo, ông thay đổi quyết định và chỉ tay vào chấm phạt đền.

Đây chính là lúc tranh cãi nổ ra. Phía đội chủ nhà cho rằng phán quyết này là quá nghiêm khắc. Các góc máy quay chậm trên truyền hình cho thấy một bức tranh không hoàn toàn rõ ràng. Tác động của Đào Văn Nam lên Hà Văn Việt là có, nhưng không đủ mạnh và rõ ràng để cấu thành một lỗi mười mươi. Thậm chí, một số góc quay còn cho thấy dường như tiền đạo này đã có phần lỡ trớn và tự vấp ngã trước khi va chạm xảy ra. Việc VAR can thiệp vào một pha bóng mang tính "cảm nhận" như vậy bị cho là thiếu thuyết phục, tác động đến cục diện trận đấu khi Reynolds Alastair thực hiện thành công quả 11m, mở tỷ số cho đội khách.

Thiệt đơn thiệt kép và phản ứng từ ban huấn luyện

Không chỉ dừng lại ở tình huống thổi phạt, vận đen tiếp tục đeo bám CLB Thể Công Viettel đến những phút cuối cùng. Những quyết định của trọng tài không chỉ lấy đi của họ 2 điểm mà còn gây ra tổn thất về lực lượng cho trận đấu kế tiếp.

Khi trận đấu bước sang phút bù giờ thứ hai (90+2), trong một nỗ lực phòng ngự, trung vệ trụ cột Kyle Colonna đã phải nhận một chiếc thẻ vàng tai hại sau một pha va chạm. Đây là một phán quyết mà ban huấn luyện CLB cho là thiếu xác đáng. Hậu quả của chiếc thẻ này lớn hơn một tình huống phạt thông thường, bởi đây đã là thẻ vàng thứ ba của Colonna trong mùa giải, đồng nghĩa với việc anh sẽ tự động bị treo giò ở trận đấu tiếp theo. Tổn thất này là một đòn giáng mạnh vào hàng thủ của đội bóng áo lính, bởi trận đấu tại vòng 25 chính là cuộc đối đầu then chốt với đối thủ cạnh tranh trực tiếp, CLB Công An Hà Nội.

Sự bất bình không chỉ thể hiện qua văn bản khiếu nại mà còn qua phản ứng của HLV Velizar Popov trong buổi họp báo. Thay vì nổi giận, chiến lược gia người Bulgaria lại chọn cách đáp trả đầy mỉa mai. Khi được hỏi về tâm trạng, ông nói:

Tâm trạng tôi rất tốt. Chúng tôi rất vui vì đã giành được 1 điểm.

Ông cũng thẳng thừng từ chối bình luận về trọng tài và nhanh chóng rời khỏi phòng họp báo, một hành động cho thấy sự kiềm chế nhưng cũng đầy ẩn ý về sự thất vọng tột độ với công tác điều hành trận đấu.